A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, reafirmou que, na hip\u00f3tese de composse (quando mais de uma pessoa exerce a posse do mesmo bem), a decis\u00e3o judicial de reintegra\u00e7\u00e3o de posse dever\u00e1 atingir de modo uniforme todas as partes ocupantes do im\u00f3vel, configurando-se caso de litiscons\u00f3rcio passivo necess\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
Com base nesse entendimento, o colegiado deu provimento ao recurso especial no qual tr\u00eas pessoas da mesma fam\u00edlia sustentaram que s\u00e3o ocupantes de im\u00f3vel objeto de lit\u00edgio e n\u00e3o foram citadas para contestar a a\u00e7\u00e3o de reintegra\u00e7\u00e3o de posse, de modo que deveria ser reconhecida a nulidade da senten\u00e7a e dos atos posteriores, com a devolu\u00e7\u00e3o do prazo para a apresenta\u00e7\u00e3o de defesa.<\/p>\n\n\n\n
O propriet\u00e1rio ajuizou a a\u00e7\u00e3o de reintegra\u00e7\u00e3o de posse contra uma mulher, que, segundo ele, seria a matriarca da fam\u00edlia. Como n\u00e3o houve contesta\u00e7\u00e3o da citada, o ju\u00edzo de primeiro grau decretou a revelia e julgou a a\u00e7\u00e3o procedente.<\/p>\n\n\n\n
Depois de iniciado o cumprimento de senten\u00e7a, as outras tr\u00eas pessoas da fam\u00edlia protocolaram peti\u00e7\u00e3o contra a decis\u00e3o do juiz. O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo considerou que houve a efetiva cita\u00e7\u00e3o dos demais ocupantes do im\u00f3vel, por meio da matriarca, e que n\u00e3o seria poss\u00edvel reverter a reintegra\u00e7\u00e3o de posse, devido ao tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
O relator do recurso especial, ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, observou que a cita\u00e7\u00e3o, em regra, \u00e9 pessoal e n\u00e3o pode ser realizada em nome de terceiros, salvo hip\u00f3teses legalmente previstas, como a cita\u00e7\u00e3o por hora certa (tentativa de oculta\u00e7\u00e3o) ou por meio de edital (citando desconhecido ou incerto) \u2013 exce\u00e7\u00f5es n\u00e3o aplic\u00e1veis no caso dos autos.<\/p>\n\n\n\n
O magistrado destacou que, em raz\u00e3o da natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida, como previsto no artigo 114 do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015<\/strong><\/a>, a senten\u00e7a de reintegra\u00e7\u00e3o de posse, na hip\u00f3tese de composse, deve atingir de maneira uniforme os ocupantes do im\u00f3vel, o que exige que todos sejam citados.<\/p>\n\n\n\n “Na linha da jurisprud\u00eancia do STJ, o v\u00edcio na cita\u00e7\u00e3o caracteriza-se como v\u00edcio transrescis\u00f3rio, que pode ser suscitado a qualquer tempo, inclusive ap\u00f3s escoado o prazo para o ajuizamento da pr\u00f3pria a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, mediante simples peti\u00e7\u00e3o, por meio de a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade ou impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a”, concluiu o ministro.<\/p>\n\n\n\n Ao reconhecer a nulidade da senten\u00e7a, ele determinou a remessa dos autos \u00e0 origem para a cita\u00e7\u00e3o dos litisconsortes passivos necess\u00e1rios e o posterior processamento do feito.<\/p>\n\n\n\n Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp\u00a01.811.718<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n STJ 31.08.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, reafirmou que, na hip\u00f3tese de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3055,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[2209,2206,2203,264,2207,2208,2204,1288,2205],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-3760067.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3035"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3056,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3035\/revisions\/3056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}