A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que, para a cobran\u00e7a de alimentos, \u00e9 cab\u00edvel a cumula\u00e7\u00e3o das medidas de coer\u00e7\u00e3o pessoal (pris\u00e3o) e de expropria\u00e7\u00e3o patrimonial (penhora) no \u00e2mbito do mesmo procedimento executivo, desde que n\u00e3o haja preju\u00edzo ao devedor \u2013 a ser comprovado por ele \u2013 nem ocorra tumulto processual, situa\u00e7\u00f5es que devem ser avaliadas pelo magistrado em cada caso.<\/p>\n\n\n\n
No processo analisado pelo colegiado, uma credora de alimentos ajuizou cumprimento de senten\u00e7a para receber a pens\u00e3o, valendo-se de duas t\u00e9cnicas executivas: o pedido de pris\u00e3o, para a d\u00edvida recente (tr\u00eas \u00faltimas parcelas), e o requerimento de desconto em folha de pagamento, para a d\u00edvida mais antiga.<\/p>\n\n\n\n
A pretens\u00e3o da credora foi julgada improcedente, sob o argumento de que a utiliza\u00e7\u00e3o das duas t\u00e9cnicas representaria, na verdade, a cumula\u00e7\u00e3o de duas execu\u00e7\u00f5es, de procedimentos distintos, nos mesmos autos \u2013 o que \u00e9 vedado pelo artigo 780 do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015<\/strong><\/a> (CPC\/2015). Consignou-se, ainda, que a pretens\u00e3o da autora da a\u00e7\u00e3o poderia causar tumulto no processo, comprometendo sua tramita\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e eficaz.<\/p>\n\n\n\n A relatoria foi do ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, o qual ponderou que a jurisprud\u00eancia adotada atualmente nos tribunais brasileiros segue duas correntes, sendo que uma delas, a que veda a utiliza\u00e7\u00e3o dos mecanismos da pris\u00e3o e da penhora nos mesmos autos, vale-se dos mesmos argumentos do tribunal de origem.<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, a corrente que autoriza a cumula\u00e7\u00e3o defende que a execu\u00e7\u00e3o de alimentos foi prevista para prestigiar o credor; em consequ\u00eancia, seria facultado a ele cumular ou n\u00e3o os ritos dentro do mesmo procedimento executivo.<\/p>\n\n\n\n Para o relator, a especial natureza dos cr\u00e9ditos alimentares e dos valores que eles resguardam atribuiu ao credor a faculdade de escolher o instrumento executivo mais adequado para alcan\u00e7ar sua satisfa\u00e7\u00e3o, afastando-se, inclusive, a incid\u00eancia da regra que determina que o exequente utilize o meio menos gravoso (artigo 805 do CPC\/2015<\/strong><\/a>).<\/p>\n\n\n\n O ministro afirmou que “n\u00e3o se pode baralhar os conceitos de t\u00e9cnica executiva e procedimento executivo, pois os instrumentos executivos servem, dentro da faculdade do credor e da condu\u00e7\u00e3o processual do magistrado, justamente para trazer efici\u00eancia ao rito procedimental”.<\/p>\n\n\n\n Quanto \u00e0 cumula\u00e7\u00e3o das medidas de pris\u00e3o e de expropria\u00e7\u00e3o no caso espec\u00edfico, Salom\u00e3o explicou que “n\u00e3o est\u00e1 havendo uma cumula\u00e7\u00e3o de ritos sobre o mesmo valor, mas, sim, de duas pretens\u00f5es executivas distintas em um mesmo processo”.<\/p>\n\n\n\n O magistrado observou tamb\u00e9m que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel presumir eventual preju\u00edzo decorrente dessa aplica\u00e7\u00e3o, nem pressupor a ocorr\u00eancia de tumulto processual \u2013 entendimento do STJ em rela\u00e7\u00e3o ao CPC\/1973 e do Enunciado 32 do Instituto Brasileiro de Direito de Fam\u00edlia (Ibdfam)<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Como conclus\u00e3o, o ministro salientou que, tendo em vista a flexibilidade procedimental institu\u00edda com o CPC\/2015 e a relev\u00e2ncia do bem jur\u00eddico tutelado, o mais correto \u00e9 adotar uma posi\u00e7\u00e3o conciliat\u00f3ria entre as correntes divergentes, de forma a garantir efetividade \u00e0 op\u00e7\u00e3o do credor de alimentos, sem descuidar de eventual infort\u00fanio pr\u00e1tico \u2013 a ser sopesado em cada situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n “\u00c9 poss\u00edvel o processamento em conjunto dos requerimentos de pris\u00e3o e de expropria\u00e7\u00e3o, devendo os respectivos mandados citat\u00f3rios ou intimat\u00f3rios se adequar a cada pleito execut\u00f3rio”, disse o ministro.<\/p>\n\n\n\n O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial<\/em>.<\/p>\n\n\n\n STJ 30.08.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que, para a cobran\u00e7a de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3048,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[984,2197,236,2198,2199,1628],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=870%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=870%2C1300&ssl=1",870,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=201%2C300&ssl=1",201,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=640%2C957&ssl=1",640,957,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=640%2C957&ssl=1",640,957,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=870%2C1300&ssl=1",870,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=870%2C1300&ssl=1",870,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?resize=870%2C715&ssl=1",870,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?fit=870%2C1300&ssl=1",870,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-262896.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3037"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3037\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3049,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3037\/revisions\/3049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Natureza especial dos cr\u00e9ditos alimentares e dos valores que eles resguardam<\/h2>\n\n\n\n
Preju\u00edzo na aplica\u00e7\u00e3o das duas medidas n\u00e3o pode ser presumido<\/h2>\n\n\n\n