Quando a intima\u00e7\u00e3o ou a cita\u00e7\u00e3o for feita pelo correio, o in\u00edcio do prazo para a parte ser\u00e1 a data de juntada do Aviso de Recebimento (AR) nos autos. No entanto, a contagem do prazo para a pr\u00e1tica de ato processual deve excluir o dia do come\u00e7o \u2013 no caso, a data da juntada do AR \u2013 e incluir o dia do vencimento.<\/p>\n\n\n\n
Com esse entendimento, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento a recurso contra decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) que considerou intempestivos os embargos monit\u00f3rios protocolados por uma empresa. Para a corte local, os embargos teriam sido opostos no dia seguinte ao escoamento dos 15 dias \u00fateis legalmente previstos para a sua apresenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Na decis\u00e3o, o TJSP, com base no artigo 231, inciso I, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/strong><\/a>, consignou que o prazo teve in\u00edcio em 25 de abril de 2019 (dia da juntada do AR) e se encerrou em 16 de maio, considerando que n\u00e3o houve expediente forense no dia 1\u00ba de maio, em virtude do feriado.<\/p>\n\n\n\n A empresa, por sua vez, sustentou que o prazo teve in\u00edcio na data da juntada do AR, mas a contagem deve excluir o dia inicial e incluir o do vencimento, conforme determina o artigo 224 do CPC<\/strong><\/a>. Para o TJSP, no entanto, tal artigo s\u00f3 \u00e9 aplic\u00e1vel quando n\u00e3o h\u00e1 “disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio”, e no caso h\u00e1 o disposto no artigo 231, inciso I, do CPC.<\/p>\n\n\n\n O relator no STJ, ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze, destacou que n\u00e3o se pode confundir o in\u00edcio do prazo processual com a forma de sua contagem. Segundo ele, os artigos 224 e 231 do CPC devem ser analisados em conjunto, e n\u00e3o separadamente, como fez o tribunal de origem.<\/p>\n\n\n\n O magistrado ressaltou que, quando as intima\u00e7\u00f5es ou as cita\u00e7\u00f5es acontecem pelo correio, o in\u00edcio do prazo coincide, de fato, com a data de juntada aos autos do respectivo AR, mas o in\u00edcio da contagem do prazo para a pr\u00e1tica de ato processual subsequente \u2013 no caso em an\u00e1lise, o oferecimento dos embargos monit\u00f3rios \u2013 deve excluir o dia da juntada do aviso e incluir o dia do vencimento.<\/p>\n\n\n\n “Na hip\u00f3tese de cita\u00e7\u00e3o ou intima\u00e7\u00e3o feitas pelo correio, caso o aviso de recebimento fosse juntado aos autos no final do expediente forense, por exemplo, a parte j\u00e1 teria perdido praticamente o primeiro dia do prazo processual, o que n\u00e3o se revelaria razo\u00e1vel”, comentou.<\/p>\n\n\n\n Bellizze recordou que, conforme a decis\u00e3o contestada, o AR da carta de cita\u00e7\u00e3o foi juntado aos autos em 25 de abril, iniciando-se a contagem do prazo para oposi\u00e7\u00e3o dos embargos no primeiro dia \u00fatil seguinte, isto \u00e9, em 26 de abril, e terminando em 17 de maio, visto que n\u00e3o houve expediente em 1\u00ba de maio, feriado do Dia do Trabalho.<\/p>\n\n\n\n “Considerando que os embargos monit\u00f3rios foram opostos em 17 de maio de 2019 (sexta-feira), \u00faltimo dia do prazo processual, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em intempestividade, devendo, por isso, o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido ser reformado”, concluiu o relator.<\/p>\n\n\n\n Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.993.773<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):REsp 199377<\/a>3<\/p>\n\n\n\n STJ 19.10.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quando a intima\u00e7\u00e3o ou a cita\u00e7\u00e3o for feita pelo correio, o in\u00edcio do prazo para a parte ser\u00e1 a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3105,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[2240,2241,2239,2242,2238],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pexels-photo-217250.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3103"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3121,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions\/3121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Artigos 224 e 231 do CPC devem ser analisados em conjunto<\/h2>\n\n\n\n
Contagem do prazo tem in\u00edcio no primeiro dia \u00fatil subsequente \u00e0 juntada do AR<\/h2>\n\n\n\n