A ju\u00edza de Direito Ana Maria Marco Antonio, da 1\u00aa vara C\u00edvel de Araguari\/MG, condenou o INSS, por m\u00e1-f\u00e9 processual, a pagar cinco sal\u00e1rios-m\u00ednimos a homem que teve seu benef\u00edcio recusado.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a magistrada, a autarquia apresentou peti\u00e7\u00e3o padr\u00e3o, alterou a vers\u00e3o dos fatos, parece n\u00e3o ter lido o processo, e apontou exame pericial que sequer foi agendado.<\/p>\n\n\n\n
Benef\u00edcio<\/p>\n\n\n\n
Trata-se de caso em que o INSS negou concess\u00e3o de benef\u00edcio alegando inelegibilidade da documenta\u00e7\u00e3o apresentada.<\/p>\n\n\n\n
Para a magistradas, os atestados m\u00e9dicos acostados pelo requerente cumpriram com exatid\u00e3o os ditames da lei: atestado m\u00e9dico leg\u00edvel, sem rasuras, com a assinatura do profissional e carimbo com registro do Conselho de Classe, contendo informa\u00e7\u00f5es sobre a doen\u00e7a e CID, bem como o prazo estimado de repouso.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, a julgadora observou que o laudo pericial oferece a certeza de que o requerente estava incapaz para o exerc\u00edcio de atividade funcional. Diante disso, considerou que o pedido seria procedente.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1-f\u00e9 do INSS<\/p>\n\n\n\n
Ao analisar poss\u00edvel m\u00e1-f\u00e9 da autarquia, a magistrada explicou que n\u00e3o \u00e9 de hoje que o Judici\u00e1rio enfrenta problemas com rela\u00e7\u00e3o a peti\u00e7\u00f5es padr\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Para a ju\u00edza, o INSS aparenta em documentos dos autos n\u00e3o “ter sequer conhecimento do que est\u00e1 sendo discutido, sendo poss\u00edvel questionar, inclusive, se leu o processo”. <\/p>\n\n\n\n
A magistrada ressaltou que no t\u00f3pico dos fatos, a autarquia apresentou vers\u00e3o totalmente divergente da realidade, o que pode ser entendido como tentativa de alterar a verdade dos fatos.<\/p>\n\n\n\n
“No corpo da contesta\u00e7\u00e3o, a requerida alega inexist\u00eancia de pedido de prorroga\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, o que poderia ser entendido como falta de interesse de agir ou supress\u00e3o da via administrativa. Ora, mas como haveria pedido de prorroga\u00e7\u00e3o se sequer houve agendamento da per\u00edcia para concess\u00e3o do aux\u00edlio doen\u00e7a?”<\/p>\n\n\n\n
Inveracidade de informa\u00e7\u00f5es<\/p>\n\n\n\n
Segundo a julgadora, houve clara possibilidade de preju\u00edzo ao requerente do benef\u00edcio, ante a inveracidade das informa\u00e7\u00f5es, j\u00e1 que poderia ter sido acolhida preliminar de falta de interesse de agir ante a aus\u00eancia de requerimento na via administrativa.<\/p>\n\n\n\n
“Ou seja, com base em uma informa\u00e7\u00e3o inver\u00eddica, a parte demoraria ainda mais para receber (ou n\u00e3o receberia) o aux\u00edlio que lhe \u00e9 de direito. Mais al\u00e9m, existem t\u00f3picos dissertando sobre aposentadoria por invalidez (mais acr\u00e9scimo de 25%), aux\u00edlio acidente e aux\u00edlio por incapacidade tempor\u00e1ria, sendo que somente o \u00faltimo foi requerido.”<\/p>\n\n\n\n
Ela destacou ainda trecho em que a autarquia diz que o benef\u00edcio n\u00e3o foi concedido ante a inexist\u00eancia de incapacidade para o labor constatada em per\u00edcia m\u00e9dica realizada pelos m\u00e9dicos peritos do INSS.<\/p>\n\n\n\n
“SENDO QUE O EXAME PERICIAL SEQUER FOI AGENDADO.”<\/p>\n\n\n\n
Diante disso, condenou o INSS a conceder o benef\u00edcio de aux\u00edlio doen\u00e7a e condenar o benefici\u00e1rio em cinco sal\u00e1rios-m\u00ednimos por agir com m\u00e1-f\u00e9 processual.<\/p>\n\n\n\n
Processo: 5003828-39.2021.8.13.0035<\/a> – Veja a decis\u00e3o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Fonte: https:\/\/www.migalhas.com.br\/quentes\/375595\/juiza-condena-inss-por-ma-fe-por-mentir-em-acao-de-recusa-de-beneficio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para magistrada, a autarquia apresentou vers\u00e3o totalmente divergente da realidade, o que pode ser entendido como tentativa de alterar a verdade dos fatos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":215,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[113,117,17,2226,1297,2245],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=731%2C500&ssl=1",731,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3125,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions\/3125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}