{"id":3127,"date":"2022-11-04T07:27:00","date_gmt":"2022-11-04T10:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=3127"},"modified":"2022-10-31T17:46:31","modified_gmt":"2022-10-31T20:46:31","slug":"beneficio-previdenciario-negado-judicialmentee-recebido-por-meio-de-tutela-antecipada-nao-precisa-ser-devolvido-ao-erario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/11\/04\/beneficio-previdenciario-negado-judicialmentee-recebido-por-meio-de-tutela-antecipada-nao-precisa-ser-devolvido-ao-erario\/","title":{"rendered":"Benef\u00edcio previdenci\u00e1rio negado judicialmentee recebido por meio de tutela antecipada n\u00e3o precisa ser devolvido ao er\u00e1rio"},"content":{"rendered":"\n<p>A 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) negou o pedido do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que pretendia receber de volta valores pagos a um benefici\u00e1rio a t\u00edtulo de tutela antecipada.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Tutela antecipada \u00e9 o nome jur\u00eddico que se d\u00e1 quando o ju\u00edzo permite que o autor de uma a\u00e7\u00e3o obtenha antecipadamente algo que pediu no processo, enquanto a a\u00e7\u00e3o segue tramitando at\u00e9 seu julgamento final.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>No caso, um benefici\u00e1rio do INSS pretendia a concess\u00e3o de aux\u00edlio-doen\u00e7a\/aposentadoria por invalidez, mas perdeu a a\u00e7\u00e3o. O valor pago pelo instituto a t\u00edtulo de tutela antecipada era o que pretendia o INSS junto ao TRF1 ap\u00f3s&nbsp;a&nbsp;senten\u00e7a que lhe negou o pedido.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O INSS alegou que,&nbsp;independentemente&nbsp;da boa-f\u00e9 do autor para o recebimento do benef\u00edcio, cabe o ressarcimento ao er\u00e1rio.&nbsp;A autarquia&nbsp;citou entendimento do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que afirma ser cab\u00edvel a devolu\u00e7\u00e3o de valores recebidos a t\u00edtulo de tutela antecipada, posteriormente revogada, solicitando a reforma da senten\u00e7a nesse ponto espec\u00edfico.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Novo entendimento&nbsp;&#8211; Ao&nbsp;examinar&nbsp;a apela\u00e7\u00e3o, o relator, desembargador federal Jo\u00e3o Luiz de Sousa, afirmou que a senten\u00e7a n\u00e3o merece reparo.&nbsp; Ele alegou que, de fato, o benef\u00edcio n\u00e3o concedido estava sendo pago por antecipa\u00e7\u00e3o de tutela e que o STJ j\u00e1 adotou entendimento no sentido de devolu\u00e7\u00e3o desses valores indevidamente recebidos \u2014 contudo, posteriormente, houve orienta\u00e7\u00e3o diversa do Supremo Tribunal Federal (STF) mudando esse entendimento.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o&nbsp;magistrado&nbsp;defendeu que n\u00e3o se pode exigir a devolu\u00e7\u00e3o de tais verbas por serem destinadas \u00e0 subsist\u00eancia do segurado, sendo necess\u00e1rio considerar poss\u00edvel hipossufici\u00eancia. O desembargador tamb\u00e9m alegou que tais benefici\u00e1rios podem n\u00e3o ter condi\u00e7\u00f5es de fazer a devolu\u00e7\u00e3o dos valores por viverem no limite do necess\u00e1rio \u00e0 sobreviv\u00eancia com dignidade.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A Turma acompanhou o voto do relator, por unanimidade.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Processo: 1008311-02.2022.4.01.9999\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>TRF1 21.10.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) negou o pedido do&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2648,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28,12],"tags":[105,1194,17,75],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/direito-previdenciario\/\" rel=\"category tag\">Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3131,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3127\/revisions\/3131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}