A Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho manteve a inviabilidade do segundo recurso de revista da Equatorial Piau\u00ed Distribuidora de Energia S.A., que, no momento da interposi\u00e7\u00e3o, deixou de comprovar o dep\u00f3sito devido no limite legal atualizado. Ao contr\u00e1rio da alega\u00e7\u00e3o da empresa, o colegiado concluiu que n\u00e3o se trata de recolhimento insuficiente, mas de aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o do dep\u00f3sito complementar ao efetuado no primeiro recurso.<\/p>\n\n\n\n
O dep\u00f3sito recursal \u00e9 um valor a ser depositado pelo empregador ao recorrer de uma condena\u00e7\u00e3o. Sua finalidade \u00e9 garantir a execu\u00e7\u00e3o, no futuro, da decis\u00e3o judicial. Ao fim da tramita\u00e7\u00e3o do processo, ele ser\u00e1 sacado pela parte vencedora.<\/p>\n\n\n\n
O montante a ser depositado, a princ\u00edpio, \u00e9 o do valor da condena\u00e7\u00e3o. H\u00e1, por\u00e9m, um limite para cada tipo de recurso, estabelecido pelo TST por meio de uma tabela atualizada anualmente. De acordo com a S\u00famula 128 do TST, a parte que recorre deve efetuar o dep\u00f3sito, integralmente, em rela\u00e7\u00e3o a cada novo recurso interposto, at\u00e9 que se atinja o valor da causa. <\/p>\n\n\n\n
A empresa havia sido condenada a pagar R$ 300 mil \u00e0 vi\u00fava de um eletricista falecido num acidente de trabalho. Ao interpor o primeiro recurso de revista, ela recolheu R$ 12.580 a t\u00edtulo de dep\u00f3sito recursal, conforme a tabela vigente na \u00e9poca. O apelo foi acolhido pela S\u00e9tima Turma do TST, e o caso voltou ao Tribunal Regional do Trabalho da 22\u00aa Regi\u00e3o (PI), para que fosse reexaminado. <\/p>\n\n\n\n
Contra a nova decis\u00e3o do TRT, que n\u00e3o alterou o valor da condena\u00e7\u00e3o, a Equatorial interp\u00f4s o segundo recurso de revista. Nesse momento, o valor do dep\u00f3sito fora atualizado para R$ 18.378, cabendo \u00e0 empresa, portanto, depositar previamente a diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 tabela anterior. Isso, por\u00e9m, s\u00f3 foi feito ap\u00f3s o TRT intim\u00e1-la a comprovar o recolhimento. A intima\u00e7\u00e3o se baseou na Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial (OJ) 140 da SDI-1, que prev\u00ea prazo de cinco dias para a regulariza\u00e7\u00e3o em caso de recolhimento insuficiente do dep\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n
Mas, ao chegar novamente ao TST, o recurso foi considerado deserto (inv\u00e1lido em raz\u00e3o do n\u00e3o pagamento das custas e do dep\u00f3sito recursal dentro do prazo). Para a S\u00e9tima Turma, a OJ 140 n\u00e3o se aplica ao caso, porque n\u00e3o se trata de recolhimento insuficiente, mas de falta de recolhimento, \u201cou seja, ao apresentar o novo recurso, nada foi recolhido\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Segundo o relator do caso na SDI-1, ministro Hugo Scheuermann, realmente era invi\u00e1vel a concess\u00e3o de prazo para a regulariza\u00e7\u00e3o. Cabia \u00e0 empresa, no momento da interposi\u00e7\u00e3o do segundo recurso de revista, efetuar o dep\u00f3sito em montante suficiente para complementar o anterior, uma vez que este \u00e9 um dos requisitos essenciais para a admiss\u00e3o do apelo. Como isso s\u00f3 foi feito depois, quando da intima\u00e7\u00e3o pelo TRT, a deser\u00e7\u00e3o foi aplicada corretamente pela S\u00e9tima Turma.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n
Processo: Ag-E-ARR-189-71.2010.5.22.0104<\/a><\/p>\n\n\n\n TST 14.03.2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para SDI-1, n\u00e3o cabe, nessa situa\u00e7\u00e3o, abertura de prazo para a regulariza\u00e7\u00e3o <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3238,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[2437,2438,932,2435],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-6963017.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3237"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3239,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237\/revisions\/3239"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}