A 2\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo decidiu que n\u00e3o h\u00e1 concorr\u00eancia desleal em caso de marca de amendoim acusada por concorrente de aproveitamento parasit\u00e1rio de embalagem.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba\u00a01071944-12.2018.8.26.0100<\/a>.<\/p>\n\n\n\n TJSP 23.03.2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uso de cores n\u00e3o \u00e9 exclusivo de determinada marca.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3251,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[2451,2449,1013,2452,2450],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/pexels-photo-1193743.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3252,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions\/3252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
A empresa autora da a\u00e7\u00e3o acionou o Judici\u00e1rio para impedir que a requerida continuasse utilizando o mesmo padr\u00e3o gr\u00e1fico (trade dress)<\/em>\u00a0para venda de amendoim crocante, sob argumento de que a inten\u00e7\u00e3o da concorrente era confundir os consumidores para conseguir angariar clientela que n\u00e3o lhe pertence. Em primeiro grau, a requerente obteve senten\u00e7a favor\u00e1vel, reformada pelo colegiado.<\/p>\n\n\n\n
Em seu voto, o relator do recurso, desembargador Grava Brazil, destacou que a prova pericial identificou m\u00e9dia similaridade com “a predomin\u00e2ncia das mesmas cores nas duas embalagens e a semelhan\u00e7as das fontes utilizadas”. Na an\u00e1lise do laudo apresentado pelo perito escolhido pelo ju\u00edzo e dos questionamentos do assistente jur\u00eddico da r\u00e9, o julgador concordou que outras marcas do mesmo produto tamb\u00e9m utilizam padr\u00f5es semelhantes. “N\u00e3o h\u00e1 exclusividade no uso de cores, de modo que carece de densidade jur\u00eddica a conclus\u00e3o de que a predomin\u00e2ncia de mesmas cores, nas embalagens do mesmo tamanho e com logotipos similares, \u00e9 suficiente para que se reconhe\u00e7a imita\u00e7\u00e3o do\u00a0trade dress<\/em>“. Desta forma, o magistrado concluiu que, no caso concreto, n\u00e3o se verifica a concorr\u00eancia desleal, por aproveitamento parasit\u00e1rio da identidade.<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m participaram do julgamento, com decis\u00e3o por maioria de votos, os desembargadores Ricardo Negr\u00e3o, Natan Zelinschi de Arruda, S\u00e9rgio Shimura e Maur\u00edcio Pessoa.<\/p>\n\n\n\n