O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) concedeu aposentadoria integral por tempo de contribui\u00e7\u00e3o a um motorista de 54 anos, residente no munic\u00edpio de Porto Amazonas (PR), que contribuiu ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) por 35 anos. A decis\u00e3o foi proferida por unanimidade pela 11\u00aa Turma em 17\/5. O segurado havia requisitado aposentadoria especial ao INSS, mas o colegiado entendeu que n\u00e3o foram apresentadas provas para demonstrar o tempo de atividade especial alegado pelo homem no per\u00edodo de 1995 a 2018.<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada em outubro de 2019. O autor narrou que, em setembro de 2018, requisitou aposentadoria especial, afirmando que teria 35 anos de tempo de contribui\u00e7\u00e3o, sendo que 32 anos foram de servi\u00e7o especial como motorista de caminh\u00e3o e de \u00f4nibus.<\/p>\n\n\n\n
O INSS negou o pedido, alegando \u201cfalta de tempo de contribui\u00e7\u00e3o e atividades descritas no formul\u00e1rio de informa\u00e7\u00f5es para atividades especiais n\u00e3o foram enquadradas pela per\u00edcia m\u00e9dica\u201d. O segurado argumentou que trabalhando como motorista foi exposto de forma habitual e permanente a agentes nocivos \u00e0 sa\u00fade, como ru\u00eddo excessivo e vibra\u00e7\u00e3o de \u00f4nibus e caminh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Em junho de 2020, o ju\u00edzo da 17\u00aa Vara Federal de Curitiba reconheceu atividade especial desempenhada pelo autor apenas no per\u00edodo de 1986 a 1993, entendendo que ele n\u00e3o teria direito \u00e0 aposentadoria especial, mas \u00e0 aposentadoria integral por tempo de contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O segurado recorreu ao TRF4. Ele reiterou pedido de aposentadoria especial, defendendo que deveriam ser \u201creconhecidas as atividades especiais desempenhadas no per\u00edodo de 1995 a 2018\u201d. O autor solicitou a \u201cremessa dos autos ao primeiro grau para designa\u00e7\u00e3o de per\u00edcia t\u00e9cnica e oitiva de testemunhas\u201d, sustentando ocorr\u00eancia de cerceamento de defesa em raz\u00e3o de negativa de per\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n
A 11\u00aa Turma manteve a concess\u00e3o de aposentadoria integral por tempo de contribui\u00e7\u00e3o. O colegiado estabeleceu que o benef\u00edcio deve ser implementado pelo INSS no prazo de 30 dias contados a partir da intima\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O relator do caso, juiz convocado no TRF4 Marcos Roberto Ara\u00fajo dos Santos, destacou que, no per\u00edodo posterior \u00e0 1993, \u201cconsoante se extrai da senten\u00e7a, n\u00e3o foram apresentados documentos para demonstrar que havia exposi\u00e7\u00e3o a agentes nocivos no labor como motorista contribuinte individual. Sequer h\u00e1 provas de que o autor conduzisse caminh\u00e3o no per\u00edodo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cInvi\u00e1vel, portanto, no per\u00edodo, o reconhecimento da especialidade do motorista de caminh\u00e3o, pois nos casos de motorista contribuinte individual, para que se possa estabelecer hip\u00f3tese de cerceamento de defesa diante do indeferimento do pedido de produ\u00e7\u00e3o de prova pericial para enquadramento como especial do tempo de servi\u00e7o do motorista de \u00f4nibus ou caminh\u00e3o pela penosidade, devem ter sido apresentados registros escritos contempor\u00e2neos suficientes \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do exame t\u00e9cnico\u201d, ele concluiu.<\/p>\n\n\n\n
TRF4 22.05.2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ele reiterou pedido de aposentadoria especial, defendendo que deveriam ser \u201creconhecidas as atividades especiais desempenhadas no per\u00edodo de 1995 a 2018<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3339,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[2561,2560,2559,366,22,17,122,2563],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/pexels-photo-977213.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3340,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3338\/revisions\/3340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}