{"id":3426,"date":"2023-09-21T18:57:00","date_gmt":"2023-09-21T21:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=3426"},"modified":"2023-09-11T16:05:28","modified_gmt":"2023-09-11T19:05:28","slug":"bancario-podera-pedir-horas-extras-de-periodo-diferente-do-discutido-em-acao-anterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2023\/09\/21\/bancario-podera-pedir-horas-extras-de-periodo-diferente-do-discutido-em-acao-anterior\/","title":{"rendered":"Banc\u00e1rio poder\u00e1 pedir horas extras de per\u00edodo diferente do discutido em a\u00e7\u00e3o anterior"},"content":{"rendered":"\n<p>A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho decidiu que o direito a horas extras pelo descumprimento da pausa de digitador aplicada a um caixa banc\u00e1rio pode ser discutido em duas reclama\u00e7\u00f5es trabalhistas diferentes, se os per\u00edodos pleiteados forem distintos. &nbsp;Para o colegiado, n\u00e3o h\u00e1 coisa julgada nesse caso, em raz\u00e3o da falta de identidade de pedidos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Intervalo de digitador<\/h4>\n\n\n\n<p>Um banc\u00e1rio que exercia o cargo de caixa executivo na Caixa Econ\u00f4mica Federal S.A. requereu o pagamento de horas extras decorrentes de descumprimento do intervalo previsto para digitadores (10 minutos de descanso a cada 50 minutos de trabalho).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Coisa julgada<\/h4>\n\n\n\n<p>A Caixa, em sua defesa, argumentou que o banc\u00e1rio j\u00e1 havia questionado esse direito em a\u00e7\u00e3o anterior, sem sucesso em todas as inst\u00e2ncias. Assim, n\u00e3o seria poss\u00edvel que uma nova decis\u00e3o viesse a conceder o direito ao intervalo, sob pena de ofensa direta \u00e0 coisa julgada.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O ju\u00edzo de primeiro grau e o Tribunal Regional do Trabalho da 13\u00aa Regi\u00e3o (PB) seguiram esse entendimento, e a a\u00e7\u00e3o foi extinta. Segundo o TRT, no outro processo, o argumento principal baseado nas atividades de caixa j\u00e1 havia sido rejeitado como fundamento para o direito \u00e0s horas extras pela falta da pausa de 10 minutos. Dessa maneira, o empregado n\u00e3o poderia debater a mesma quest\u00e3o sem que tivessem ocorrido altera\u00e7\u00f5es na rela\u00e7\u00e3o de trabalho.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Aus\u00eancia de identidade de pedidos<\/h4>\n\n\n\n<p>O ministro Hugo Carlos Scheuermann, relator do recurso de revista do banc\u00e1rio, explicou que, de acordo com o C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), uma a\u00e7\u00e3o \u00e9 id\u00eantica a outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. No caso, por\u00e9m, n\u00e3o h\u00e1 identidade de pedidos nas duas a\u00e7\u00f5es, porque eles se referem a per\u00edodos distintos durante a vig\u00eancia do mesmo contrato de emprego. Por isso, n\u00e3o cabe falar em coisa julgada.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Novo julgamento<\/h4>\n\n\n\n<p>Por unanimidade, a Turma acolheu o recurso e determinou o retorno dos autos \u00e0 Vara de origem para prosseguir o julgamento da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>(Bruno Vilar\/CF) &nbsp; &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Processo:\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/aplicacao4.tst.jus.br\/consultaProcessual\/resumoForm.do?consulta=1&amp;numeroInt=20537&amp;anoInt=2021\" target=\"_blank\">RR-628-34.2019.5.13.0002<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>TST 16.08.2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho decidiu que o direito a horas extras&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[2756,2750,2753,2758,2757,2747,2748,2763,2761,2700,2751,2749,2752,2754,2759,2724,2755,2762,2760],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?resize=867%2C715&ssl=1",867,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-6077674.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3426"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3437,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426\/revisions\/3437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}