{"id":389,"date":"2020-08-19T09:10:00","date_gmt":"2020-08-19T12:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=389"},"modified":"2020-08-18T17:17:38","modified_gmt":"2020-08-18T20:17:38","slug":"decisao-reconhece-tempo-de-servico-especial-rural-e-urbano-e-confirma-aposentadoria-de-vigia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2020\/08\/19\/decisao-reconhece-tempo-de-servico-especial-rural-e-urbano-e-confirma-aposentadoria-de-vigia\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o reconhece tempo de servi\u00e7o especial rural e urbano e confirma aposentadoria de vigia"},"content":{"rendered":"\n

Homem trabalhou no cultivo de caf\u00e9 no Paran\u00e1 e como seguran\u00e7a de uma empresa em S\u00e3o Paulo  <\/em><\/p>\n\n\n\n

A S\u00e9tima Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3), por unanimidade, determinou ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) converter em tempo comum os 9,5 anos de atividade especial exercida por um homem no cultivo de caf\u00e9, em Ribeir\u00e3o do Pinhal\/PR, e no servi\u00e7o de vigil\u00e2ncia armada, em S\u00e3o Paulo\/SP, e confirmou a concess\u00e3o de aposentadoria proporcional por tempo de contribui\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

Para o colegiado, laudos t\u00e9cnicos e provas nos autos demonstraram que o autor faz jus ao benef\u00edcio. Ele trabalhou em ambiente sujeito a periculosidade e a ru\u00eddos superiores aos limites legais. O reconhecimento do tempo de atividade especial, somado ao tempo comum do trabalhador, foi suficiente para aquisi\u00e7\u00e3o proporcional da aposentadoria.   <\/p>\n\n\n\n

Documentos e depoimentos de testemunhas comprovaram que o autor, entre 1970 e 1975, trabalhou em uma fazenda em Ribeir\u00e3o do Pinhal, na cultura do caf\u00e9. Posteriormente, mudou-se para S\u00e3o Paulo para laborar em outras profiss\u00f5es, entre elas, a de vigia.   <\/p>\n\n\n\n

Segundo o desembargador federal Carlos Delgado, relator do ac\u00f3rd\u00e3o no TRF3, \u201ca prova oral refor\u00e7a o labor no campo, e amplia a efic\u00e1cia probat\u00f3ria dos documentos carreados aos autos, sendo poss\u00edvel reconhecer o trabalho campesino no per\u00edodo\u201d.  <\/p>\n\n\n\n

Atividade de vigil\u00e2ncia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para o relator, o trabalhador tamb\u00e9m fez jus ao reconhecimento do per\u00edodo de atividade especial que atuou como vigia, com uso e porte de arma, entre 1987 e 1991, protegendo o patrim\u00f4nio de uma ind\u00fastria de tecelagem.  \u201cA profiss\u00e3o de guarda patrimonial, vigia, vigilante e afins \u00e9 considerada de natureza especial durante todo o per\u00edodo a que est\u00e1 a integridade f\u00edsica do trabalhador, sujeita aos riscos de seu dever de proteger o bem alheio\u201d, ressaltou.  <\/p>\n\n\n\n

O magistrado destacou que a reforma legislativa realizada pela Lei n\u00ba 12.740\/2012, que alterou o artigo 193 da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho, considerou a atividade de vigilante como perigosa, com aplica\u00e7\u00e3o de adicional de 30%, em virtude da exposi\u00e7\u00e3o da categoria a roubos ou outras esp\u00e9cies de viol\u00eancia.  <\/p>\n\n\n\n

Para o relator, com a soma dos per\u00edodos enquadrados e devidamente convertidos, a parte autora possui 34 anos, tr\u00eas meses e 16 dias de servi\u00e7o, tempo suficiente para a aquisi\u00e7\u00e3o da aposentadoria proporcional por tempo de contribui\u00e7\u00e3o.  <\/p>\n\n\n\n

Por fim, a Nona Turma manteve a senten\u00e7a que determinou ao INSS pagar o benef\u00edcio a partir da data do requerimento administrativo, em 23 de mar\u00e7o de 2012, conforme entendimento sedimentado nos tribunais superiores e no TRF3. <\/p>\n\n\n\n

Apela\u00e7\u00e3o \/ Remessa Necess\u00e1ria\u00a00007842-46.2013.4.03.6114<\/p>\n\n\n\n

TRF3 17.08.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Homem trabalhou no cultivo de caf\u00e9 no Paran\u00e1 e como seguran\u00e7a de uma empresa em S\u00e3o Paulo   A S\u00e9tima Turma…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":390,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28,12],"tags":[16,297,17,124,18,122],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1",297,170,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?resize=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?resize=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?fit=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?resize=297%2C170&ssl=1",297,170,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/vigilante.jpg?resize=297%2C170&ssl=1",297,170,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"2","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":391,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389\/revisions\/391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}