{"id":416,"date":"2020-09-03T17:37:00","date_gmt":"2020-09-03T20:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=416"},"modified":"2020-08-30T17:41:25","modified_gmt":"2020-08-30T20:41:25","slug":"acao-de-beneficio-por-incapacidade-deve-retornar-ao-juizo-de-origem-para-que-pericia-seja-refeita-por-especialista-em-ortopedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2020\/09\/03\/acao-de-beneficio-por-incapacidade-deve-retornar-ao-juizo-de-origem-para-que-pericia-seja-refeita-por-especialista-em-ortopedia\/","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o de benef\u00edcio por incapacidade deve retornar ao ju\u00edzo de origem para que per\u00edcia seja refeita por especialista em ortopedia"},"content":{"rendered":"\n<p>O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) anulou uma senten\u00e7a que negou o pedido de concess\u00e3o de aux\u00edlio-doen\u00e7a ou aposentadoria por invalidez para um homem de 32 anos, residente de Itapo\u00e1 (SC), e determinou que os autos do processo retornem ao ju\u00edzo de origem para realiza\u00e7\u00e3o de nova per\u00edcia judicial por m\u00e9dico especialista em ortopedia para melhor avalia\u00e7\u00e3o da incapacidade alegada pelo autor. A decis\u00e3o foi proferida de forma un\u00e2nime pela Turma Regional Suplementar de Santa Catariana da Corte em sess\u00e3o virtual de julgamento realizada na \u00faltima semana (20\/8).<\/p>\n\n\n\n<p>O homem ajuizou, em mar\u00e7o do ano passado, a a\u00e7\u00e3o contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) buscando receber o aux\u00edlio-doen\u00e7a ou a aposentadoria por invalidez. Segundo ele, a autarquia havia negado tr\u00eas pedidos, protocolados entre 2018 e 2019, para a concess\u00e3o do benef\u00edcio na via administrativa.<\/p>\n\n\n\n<p>No processo, o autor narrou que sofre com les\u00f5es no joelho direito desde fevereiro de 2017 e que a condi\u00e7\u00e3o o torna incapacitado para desenvolver atividade laborativa. Ainda afirmou que, mesmo realizando tratamento m\u00e9dico, n\u00e3o conseguiu se recuperar e readquirir sua capacidade para o trabalho.<\/p>\n\n\n\n<p>Em outubro de 2019, o ju\u00edzo da 2\u00aa Vara Judicial da Comarca de Itapo\u00e1, respons\u00e1vel por julgar o caso por meio da compet\u00eancia delegada, considerou improcedente a a\u00e7\u00e3o. De acordo com a magistrada de primeira inst\u00e2ncia, a per\u00edcia judicial integrada \u00e0 audi\u00eancia consignou que n\u00e3o foi identificada incapacidade laborativa no homem.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor recorreu ao TRF4. Na apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel, requisitou a reforma total da senten\u00e7a e alegou ter demonstrado todos os requisitos necess\u00e1rios para a concess\u00e3o do benef\u00edcio, inclusive a incapacidade laboral decorrente de enfermidade por meio de prova documental juntada ao processo.<\/p>\n\n\n\n<p>De maneira alternativa, ele requereu que fosse anulada a senten\u00e7a para a realiza\u00e7\u00e3o de nova per\u00edcia, sustentando que o laudo pericial oficial no qual se fundou a decis\u00e3o de primeiro grau seria contradit\u00f3rio \u00e0s demais provas produzidas.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Retorno \u00e0 primeira inst\u00e2ncia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O colegiado, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso. Ficou determinada a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia judicial por m\u00e9dico especialista em ortopedia. Dessa forma, o processo deve retornar ao ju\u00edzo de origem.<\/p>\n\n\n\n<p>O desembargador federal Sebasti\u00e3o Og\u00ea Muniz, relator da a\u00e7\u00e3o no Tribunal, avaliou que as afirma\u00e7\u00f5es presentes no laudo \u201cs\u00e3o gen\u00e9ricas e n\u00e3o analisaram de forma objetiva a situa\u00e7\u00e3o de sa\u00fade da parte autora\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cCom efeito, al\u00e9m de o m\u00e9dico perito n\u00e3o ser especializado em ortopedia, n\u00e3o h\u00e1 maiores investiga\u00e7\u00f5es acerca da possibilidade de desempenho de atividade laboral pelo requerente levando em conta as peculiaridades do caso, mormente em uma per\u00edcia realizada durante audi\u00eancia, em tempo ex\u00edguo\u201d, ressaltou o magistrado em seu voto.<\/p>\n\n\n\n<p>Muniz concluiu destacando que \u201co laudo juntado aos autos n\u00e3o se revela apto a fundamentar a conclus\u00e3o pela inexist\u00eancia de incapacidade, impondo-se a elucida\u00e7\u00e3o de tais quest\u00f5es. Imp\u00f5e-se, portanto, a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e a reabertura da instru\u00e7\u00e3o com a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia judicial por m\u00e9dico especialista em ortopedia, para avaliar, exaustivamente, a alegada incapacidade da parte autora\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>TRF4 26.08.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O homem ajuizou, em mar\u00e7o do ano passado, a a\u00e7\u00e3o contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) buscando receber o aux\u00edlio-doen\u00e7a ou a aposentadoria por invalidez.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":417,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[113,117,17,357,358],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/woman-walking-jeans-pier.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":418,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions\/418"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}