A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) determinou o retorno de um processo com pedido de aposentadoria especial \u00e0 vara de origem para a realiza\u00e7\u00e3o de prova t\u00e9cnica pericial. Na decis\u00e3o, o Colegiado considerou ser esse documento meio adequado para comprovar o exerc\u00edcio de atividade exposta a agentes agressivos \u00e0 sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com os autos, o Ju\u00edzo de primeiro grau julgou improcedente o pedido do autor considerando que o m\u00e9rito da quest\u00e3o j\u00e1 havia sido resolvido, nos termos do art. 487, inciso I, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC). O apelante recorreu argumentando que buscou a poss\u00edvel realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia t\u00e9cnico-judicial nas empresas onde laborou exposta a ru\u00eddo excessivo.<\/p>\n\n\n\n
Ao analisar o caso, a desembargadora federal Gilda Sigmaringa Seixas, destacou ser \u201cevidente a viola\u00e7\u00e3o do art. 5\u00ba, LV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, tendo em vista que n\u00e3o foram garantidos \u00e0 apelante os meios de prova cab\u00edveis para comprovar o direito \u00e0 aposentadoria, bem como do \u00a7 1\u00ba do art. 464 do CPC, j\u00e1 que n\u00e3o foi caracterizado nenhum motivo previsto na legisla\u00e7\u00e3o que permite o indeferimento da prova pericial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a desembargadora, tendo o magistrado considerado que as provas apresentadas n\u00e3o comprovavam as alega\u00e7\u00f5es de labor sob condi\u00e7\u00f5es especiais, n\u00e3o poderia ele simplesmente desconsiderar o pedido formulado pela autora para a produ\u00e7\u00e3o de prova t\u00e9cnico-pericial. Pois, conforme a magistrada, esse \u00e9 meio adequado para a verifica\u00e7\u00e3o das reais condi\u00e7\u00f5es do ambiente de trabalho. \u201cA prova pericial, na hip\u00f3tese vertente, \u00e9 procedimento indispens\u00e1vel para comprovar-se a sujei\u00e7\u00e3o da parte autora a agentes agressivos nos per\u00edodos em quest\u00e3o, sendo certo que a sua falta inviabiliza o julgamento da lide\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Assim sendo, o Colegiado, acompanhando o voto da relatora, deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o para anular a senten\u00e7a, determinando o retorno \u00e0 origem para reabertura da fase instrut\u00f3ria e produ\u00e7\u00e3o da prova pericial.<\/p>\n\n\n\n
Processo: 1002092-39.2018.4.01.3200<\/p>\n\n\n\n
TRF1 03.09.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cA prova pericial, na hip\u00f3tese vertente, \u00e9 procedimento indispens\u00e1vel para comprovar-se a sujei\u00e7\u00e3o da parte autora a agentes agressivos nos per\u00edodos em quest\u00e3o, sendo certo que a sua falta inviabiliza o julgamento da lide\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":427,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28,12],"tags":[51,16,366,17,367,365,122],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=426"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":428,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/426\/revisions\/428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}