{"id":588,"date":"2020-10-31T10:35:00","date_gmt":"2020-10-31T13:35:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=588"},"modified":"2020-10-30T16:39:52","modified_gmt":"2020-10-30T19:39:52","slug":"acao-para-devolucao-de-cobranca-indevida-em-telefonia-prescreve-em-dez-anos-decide-corte-especial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2020\/10\/31\/acao-para-devolucao-de-cobranca-indevida-em-telefonia-prescreve-em-dez-anos-decide-corte-especial\/","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o para devolu\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a indevida em telefonia prescreve em dez anos, decide Corte Especial"},"content":{"rendered":"\n<p>Em julgamento de embargos de diverg\u00eancia, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu a tese de que a devolu\u00e7\u00e3o de valores cobrados indevidamente por servi\u00e7os de telefonia n\u00e3o contratados est\u00e1 sujeita ao prazo prescricional de dez anos, conforme a norma geral prevista no&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/l10406.htm#art205\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 205<\/strong><\/a>&nbsp;do C\u00f3digo Civil.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Com a tese, fixada por maioria de votos, a Corte pacificou entendimentos divergentes entre a Primeira e a Segunda Se\u00e7\u00e3o sobre a aplica\u00e7\u00e3o do prazo decenal ou a incid\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos prevista no artigo 206, par\u00e1grafo 3\u00ba,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/l10406.htm#art206%C2%A73IV\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>inciso IV<\/strong><\/a>, do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n\n\n\n<p>No mesmo julgamento, o colegiado definiu que a restitui\u00e7\u00e3o em dobro dos valores pagos indevidamente \u2013 de acordo com a orienta\u00e7\u00e3o do&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l8078.htm#art42\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 42<\/strong><\/a>&nbsp;do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u2013 independe da motiva\u00e7\u00e3o do agente que fez a cobran\u00e7a, sendo cab\u00edvel quando houver a configura\u00e7\u00e3o de conduta contr\u00e1ria \u00e0 boa-f\u00e9 objetiva.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Enriquecimento sem causa<\/h2>\n\n\n\n<p>O relator dos embargos, ministro Og Fernandes, lembrou que a Primeira Se\u00e7\u00e3o, no rito dos recursos repetitivos (<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=911246&amp;num_registro=200900156853&amp;data=20090915&amp;formato=PDF\"><strong>REsp 1.113.403<\/strong><\/a>), firmou a orienta\u00e7\u00e3o de que o prazo prescricional para o ressarcimento de cobran\u00e7a indevida de servi\u00e7o telef\u00f4nico \u00e9 de dez anos \u2013 o mesmo aplic\u00e1vel \u00e0s a\u00e7\u00f5es relativas a tarifas de \u00e1gua e esgoto.<\/p>\n\n\n\n<p>Entretanto, o ministro apontou que a Terceira Turma, ao analisar o caso que deu origem aos embargos, concluiu que a pretens\u00e3o de devolu\u00e7\u00e3o relativa a servi\u00e7os de telefonia n\u00e3o contratados estaria relacionada \u00e0 configura\u00e7\u00e3o de enriquecimento sem causa e, por isso, atrairia a incid\u00eancia do prazo prescricional trienal previsto no artigo 206, par\u00e1grafo 3\u00ba, inciso IV, do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o relator, o enriquecimento sem causa (a\u00e7\u00e3o&nbsp;<em>in rem verso<\/em>) possui como requisitos o ganho financeiro de algu\u00e9m; o empobrecimento de outra pessoa; a rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre ambos; a aus\u00eancia de causa jur\u00eddica; e a inexist\u00eancia de a\u00e7\u00e3o espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A discuss\u00e3o acerca da cobran\u00e7a indevida de valores constantes de rela\u00e7\u00e3o contratual e eventual repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito n\u00e3o se enquadra na hip\u00f3tese do artigo 206, par\u00e1grafo 3\u00ba, inciso IV, do C\u00f3digo Civil, seja porque a causa jur\u00eddica, em princ\u00edpio, existe (rela\u00e7\u00e3o contratual pr\u00e9via em que se debate a legitimidade da cobran\u00e7a), seja porque a a\u00e7\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito \u00e9 a\u00e7\u00e3o espec\u00edfica&#8221;, afirmou o ministro.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hip\u00f3teses espec\u00edficas<\/h2>\n\n\n\n<p>Apoiado em li\u00e7\u00f5es da doutrina, Og Fernandes explicou que a a\u00e7\u00e3o de enriquecimento sem causa \u00e9 cab\u00edvel toda vez que, havendo o direito de pedir a restitui\u00e7\u00e3o do bem obtido sem motivo justific\u00e1vel, o prejudicado n\u00e3o disp\u00f5e de outra a\u00e7\u00e3o para manejar. Assim, esclareceu, ela s\u00f3 \u00e9 aceita nas hip\u00f3teses em que n\u00e3o haja outro meio para obter a repara\u00e7\u00e3o judicial do direito lesado.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=EAREsp%20676608\">EAREsp 676608<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>STJ 29.10.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em julgamento de embargos de diverg\u00eancia, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ)&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":589,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[568,569,567,571,32,570],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pexels-photo-1587014.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=588"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":590,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588\/revisions\/590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}