{"id":647,"date":"2020-11-18T08:20:00","date_gmt":"2020-11-18T11:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=647"},"modified":"2020-11-11T20:23:40","modified_gmt":"2020-11-11T23:23:40","slug":"reativado-o-pagamento-de-beneficio-assistencial-para-idoso-de-82-anos-que-havia-sido-suspenso-por-falta-de-cadastro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2020\/11\/18\/reativado-o-pagamento-de-beneficio-assistencial-para-idoso-de-82-anos-que-havia-sido-suspenso-por-falta-de-cadastro\/","title":{"rendered":"Reativado o pagamento de benef\u00edcio assistencial para idoso de 82 anos que havia sido suspenso por falta de cadastro"},"content":{"rendered":"\n<p>O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) negou provimento a um recurso interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e manteve a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia que determinou a reativa\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio de presta\u00e7\u00e3o continuada (BPC-LOAS) para um homem de 82 anos, morador de Porto Alegre, cujo pagamento havia sido suspenso pela autarquia. A decis\u00e3o foi proferida por unanimidade pela 5\u00aa Turma da Corte em sess\u00e3o virtual de julgamento realizada na \u00faltima semana (5\/11).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Benef\u00edcio suspenso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em novembro do ano passado, o autor ingressou na Justi\u00e7a com um mandado de seguran\u00e7a pleiteando que lhe fosse concedida a reimplementa\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio assistencial ao idoso.<\/p>\n\n\n\n<p>No processo, ele narrou que recebeu o BPC de agosto de 2006 at\u00e9 julho de 2019. Segundo o INSS, o homem foi notificado em abril e em maio do ano passado sobre pend\u00eancias em seu benef\u00edcio, sendo orientado a procurar um Centro de Refer\u00eancia da Assist\u00eancia Social (CRAS) e realizar a sua inscri\u00e7\u00e3o e de sua fam\u00edlia no Sistema de Cadastro \u00danico (Cad\u00danico).<\/p>\n\n\n\n<p>Devido ao n\u00e3o cumprimento da notifica\u00e7\u00e3o por parte do segurado, o BPC foi suspenso pela autarquia previdenci\u00e1ria em julho. O autor afirmou que acabou realizando a atualiza\u00e7\u00e3o do Cad\u00danico em agosto de 2019, por\u00e9m o pagamento do benef\u00edcio continuou suspenso.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Senten\u00e7a<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O ju\u00edzo da 25\u00aa Vara Federal de Porto Alegre, em julho deste ano, analisou o mandado de seguran\u00e7a e determinou ao INSS a reativa\u00e7\u00e3o do BPC do idoso, no prazo m\u00e1ximo de 30 dias contados a partir da intima\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Recurso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A autarquia recorreu ao TRF4. Na apela\u00e7\u00e3o, sustentou a inexist\u00eancia de direito l\u00edquido e certo do autor, porquanto o homem foi notificado para apresenta\u00e7\u00e3o da inscri\u00e7\u00e3o no Cad\u00danico, solicita\u00e7\u00e3o n\u00e3o atendida e levada a efeito somente ap\u00f3s o cancelamento do benef\u00edcio. O INSS ainda defendeu a presun\u00e7\u00e3o de legalidade dos seus atos administrativos e que, no caso, n\u00e3o houve ilegalidade ou abuso de poder que justificasse o mandado de seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A ju\u00edza federal convocada para atuar no Tribunal Gisele Lemke, relatora do recurso na Corte, posicionou-se em concord\u00e2ncia com a senten\u00e7a do ju\u00edzo de origem.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAp\u00f3s realizada a inscri\u00e7\u00e3o no Cad\u00danico, a parte autora requereu administrativamente a reativa\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio. No entanto, o INSS indeferiu o pedido alegando que este s\u00f3 poderia ser analisado em inst\u00e2ncia recursal. Ocorre que, quando protocolado o requerimento de reativa\u00e7\u00e3o do BPC, a parte j\u00e1 havia regularizado a situa\u00e7\u00e3o cadastral pendente, comprovando o cumprimento da pend\u00eancia que ocasionou a cessa\u00e7\u00e3o do pagamento. O INSS, assim, j\u00e1 dispunha de todos os elementos necess\u00e1rios para a an\u00e1lise do pedido administrativo de reativa\u00e7\u00e3o. Desta forma, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel a exig\u00eancia de interposi\u00e7\u00e3o de recurso administrativo, j\u00e1 que era dever do INSS analisar, antes, o pedido de reativa\u00e7\u00e3o. Verifica-se, assim, a configura\u00e7\u00e3o de ilegalidade do ato, j\u00e1 que o motivo da cessa\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio assistencial j\u00e1 foi solucionado\u201d, ressaltou a magistrada em sua manifesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A 5\u00aa Turma, dessa forma, votou unanimemente no sentido de negar provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o e manter a reativa\u00e7\u00e3o do pagamento do BPC para o idoso.<\/p>\n\n\n\n<p>TRF4 09.11.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) negou provimento a um recurso interposto pelo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":215,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[63,587,54,630,372,22,17],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=731%2C500&ssl=1",731,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=647"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":648,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647\/revisions\/648"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}