Em sess\u00e3o ordin\u00e1ria realizada por videoconfer\u00eancia, no dia 20 de novembro, em Bras\u00edlia, a Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais (TNU) decidiu, por unanimidade, dar provimento ao pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o, nos termos do voto do Juiz-Relator, fixando a seguinte tese: “\u00e9 poss\u00edvel a concess\u00e3o de pens\u00e3o por morte quando o instituidor, apesar de titular de benef\u00edcio assistencial, tinha direito adquirido a benef\u00edcio previdenci\u00e1rio n\u00e3o concedido pela Administra\u00e7\u00e3o” (Tema 225). O julgamento contou com ressalva de fundamenta\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais Fabio de Souza Silva, Luis Eduardo Bianchi Cerqueira, Polyana Falcao Brito, Ivanir Cesar Ireno Junior, Paulo Cezar Neves Junior, Fernanda Souza Hutzler e Luciane Merlin Cl\u00e8ve Kravetz.<\/p>\n\n\n\n
O Pedido de Interpreta\u00e7\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Lei foi interposto pela parte autora contra o julgado da Turma Recursal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Rio Grande do Sul, cuja senten\u00e7a determinou a possibilidade de que o ju\u00edzo verifique a corre\u00e7\u00e3o do ato de concess\u00e3o do benef\u00edcio, assim aferindo se o benef\u00edcio assistencial era de fato o devido ou se foi equivocadamente aplicado no lugar de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lise<\/strong><\/p>\n\n\n\n Iniciando sua exposi\u00e7\u00e3o de motivos, o Relator do processo na TNU, Juiz Federal Atanair Nasser Ribeiro Lopes, apresentou a senten\u00e7a proferida pela Turma de Origem que reconheceu a qualidade de segurada da falecida. Em sua explana\u00e7\u00e3o, o Magistrado comparou o voto vencedor com a senten\u00e7a e o voto vencido, demonstrando que a discuss\u00e3o na Turma n\u00e3o revolveu a prova produzida, mas a interpretou sob pontos de vistas diferentes.<\/p>\n\n\n\n Segundo o Relator, o foco dado pelos julgadores foi divergente, pois uns olharam para 1997, quando atos judiciais demonstram que a instituidora da pens\u00e3o tinha a qualidade de segurada especial, e outros para 2012, quando do \u00f3bito. \u201cA se considerar que em 1997 o correto seria a concess\u00e3o de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio por incapacidade, ao se corrigir o equ\u00edvoco do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) no ato de concess\u00e3o, chegar\u00edamos \u00e0 conclus\u00e3o de que o autor faria jus \u00e0 pens\u00e3o por morte em 2012\u201d, declarou o Juiz Federal.<\/p>\n\n\n\n Jurisprud\u00eancia – <\/strong>Dando continuidade, o Magistrado pontuou que a quest\u00e3o, portanto, \u00e9 saber se \u00e9 poss\u00edvel investigar esse erro na concess\u00e3o pela Autarquia, ajustando-se corretamente o que deveria ter sido concedido ao segurado. Nessa linha, foi demonstrado o Agravo Interno do Particular n. 402.462\/RS do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), de relatoria do Ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, julgado pela Primeira Turma em 25 de junho de 2019. No julgado, estabeleceu-se que a concess\u00e3o do benef\u00edcio de pens\u00e3o por morte \u00e9 admiss\u00edvel quando a parte interessada comprova que o INSS incorreu em equ\u00edvoco ao conceder um benef\u00edcio de natureza assistencial, quando o de cujus fazia jus a uma aposentadoria.<\/p>\n\n\n\n O Magistrado tamb\u00e9m destacou que inexiste qualquer norma proibitiva \u00e0 apura\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de erro na concess\u00e3o origin\u00e1ria do benef\u00edcio e apresentou o precedente da pr\u00f3pria TNU que admite a an\u00e1lise de corre\u00e7\u00e3o do ato concess\u00f3rio, como \u00e9 o caso do Pedido de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Interpreta\u00e7\u00e3o de Lei n. 05013498720124058308, julgado em 8 de julho de 2016, com a relatoria do Juiz Federal Frederico Augusto Leopoldino Koehler.<\/p>\n\n\n\n \u201cEm verdade, ignorar o real benef\u00edcio a que faria jus o segurado significa tolher-lhe de um direito leg\u00edtimo inerente \u00e0 sua dignidade humana, eternizando um equ\u00edvoco que lhe subtrai o direito \u00e0 presta\u00e7\u00e3o social inerente \u00e0 sua condi\u00e7\u00e3o laboral\u201d, elucidou o Relator.<\/p>\n\n\n\n Processo n. 0029902-86.2012.4.01.3500\/GO<\/p>\n\n\n\n CJF 01.12.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Decis\u00e3o se aplica mesmo se o instituidor for titular de benef\u00edcio assistencial<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":706,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[63,17,38],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=976%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=976%2C1300&ssl=1",976,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=225%2C300&ssl=1",225,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=640%2C853&ssl=1",640,853,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=640%2C852&ssl=1",640,852,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=976%2C1300&ssl=1",976,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=976%2C1300&ssl=1",976,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?resize=684%2C715&ssl=1",684,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?fit=976%2C1300&ssl=1",976,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-1064725.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":707,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/705\/revisions\/707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}