O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) decidiu negar seguimento ao recurso extraordin\u00e1rio requerido pela Uni\u00e3o contra a senten\u00e7a de segunda inst\u00e2ncia que reconheceu que contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias patronais n\u00e3o incidem sobre valores pagos aos empregados nos primeiros 15 dias de afastamento do trabalho por motivo de doen\u00e7a ou acidente, bem como a valores pagos a t\u00edtulo de ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias usufru\u00eddas e de aviso pr\u00e9vio indenizado.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o \u00e9 da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte e foi proferida por unanimidade durante sess\u00e3o virtual de julgamento realizada na \u00faltima semana (3\/12).<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o vice-presidente do TRF4 e relator do agravo interno movido pela Uni\u00e3o, desembargador federal Lu\u00eds Alberto d\u2019Azevedo Aurvalle, o recurso extraordin\u00e1rio deve ter o seguimento negado pois discute quest\u00e3o constitucional que n\u00e3o tem repercuss\u00e3o geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, al\u00e9m de ter sido interposto contra ac\u00f3rd\u00e3o que est\u00e1 em conformidade com o entendimento do STF sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA quest\u00e3o da incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre os valores pagos pelo empregador ao empregado nos primeiros quinze dias de aux\u00edlio-doen\u00e7a tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os efeitos da aus\u00eancia de repercuss\u00e3o geral, nos termos do precedente fixado no RE n. 584.608, rel. a Ministra Ellen Gracie, DJe 13\/03\/2009\u201d, estabeleceu o STF no Tema 482.<\/p>\n\n\n\n
Incid\u00eancia das contribui\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n A a\u00e7\u00e3o questionando o recolhimento das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias patronais foi ajuizada pela empresa de produtos eletr\u00f4nicos Rasatronic. Al\u00e9m da inexigibilidade de incid\u00eancia, a empresa tamb\u00e9m pedia o ressarcimento dos valores pagos nos \u00faltimos cinco anos.<\/p>\n\n\n\n Em janeiro de 2019, a primeira inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal do Rio Grande do Sul julgou o pedido procedente e proferiu decis\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0 Rasatronic.<\/p>\n\n\n\n No mesmo ano, a senten\u00e7a foi confirmada em segunda inst\u00e2ncia pela 1\u00aa Turma do TRF4 ao julgar a apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel do processo. TRF4 07.12.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A a\u00e7\u00e3o questionando o recolhimento das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias patronais foi ajuizada pela empresa de produtos eletr\u00f4nicos Rasatroni<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":714,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[169,701,702],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?resize=608%2C715&ssl=1",608,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?resize=483%2C500&ssl=1",483,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-5668882.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=721"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":722,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions\/722"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
N\u00ba 50176432320184047107\/TRF<\/a><\/p>\n\n\n\n