A Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRU\/JEFs) manteve o entendimento da Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o (TNU) ao declarar que n\u00e3o existe impedimento legal ao benef\u00edcio de sal\u00e1rio-maternidade quando as contribui\u00e7\u00f5es ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) come\u00e7am j\u00e1 durante a gravidez. A sess\u00e3o telepresencial ocorreu no dia 11\/12.<\/p>\n\n\n\n
Sal\u00e1rio-maternidade<\/strong><\/p>\n\n\n\n O Pedido de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Interpreta\u00e7\u00e3o da Lei (PUIL) foi apresentado pela Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o (DPU) em virtude de um ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela 2\u00aa Turma Recursal do Paran\u00e1 no caso de uma mulher que, j\u00e1 gr\u00e1vida, retomou em 2018 as contribui\u00e7\u00f5es junto ao INSS para obter a concess\u00e3o do sal\u00e1rio-maternidade. A 3\u00aa Vara Federal de Umuarama deu provimento ao pedido postulado e condenou o INSS ao pagamento do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n Inconformado com a senten\u00e7a, o instituto recorreu \u00e0 2\u00aa inst\u00e2ncia, na qual teve a apela\u00e7\u00e3o atendida e o sal\u00e1rio-maternidade foi negado \u00e0 autora. Como a mulher havia parado a contribui\u00e7\u00e3o em 2012, o colegiado interpretou a conduta como m\u00e1-f\u00e9 e tentativa de burlar o sistema para obter o benef\u00edcio de maneira ilegal.<\/p>\n\n\n\n Impasse<\/strong><\/p>\n\n\n\n A interpreta\u00e7\u00e3o, no entanto, foi de encontro com a da 3\u00aa Turma Recursal do Rio Grande do Sul, para a qual nada na lei impede que a segurada retome as contribui\u00e7\u00f5es no per\u00edodo de gravidez. Por conseguinte, a DPU postulou PUIL para a defini\u00e7\u00e3o sobre um entendimento \u00fanico para o caso.<\/p>\n\n\n\n O INSS, por sua vez, apresentou agravo interno para justificar a n\u00e3o concess\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n Uniformiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n O juiz relator do caso na TRU, Jairo Gilberto Schafer, analisou o processo e posicionou-se conforme a 3\u00aa TR do RS e em sintonia com entendimento pr\u00e9vio da TNU.<\/p>\n\n\n\n \u201cDe fato, sempre que n\u00e3o houver trava legal, o segurado facultativo e o contribuinte individual podem utilizar a liberdade de ingressar e sair do sistema a qualquer tempo para definir sua posi\u00e7\u00e3o perante o RGPS, conforme seus interesses. S\u00e3o situa\u00e7\u00f5es n\u00e3o vedadas pela lei, mas que, intuitivamente, despertam o julgador para a possibilidade de manipula\u00e7\u00e3o do sistema, que precisa operar em equil\u00edbrio atuarial. Todavia, penso que a veda\u00e7\u00e3o nesse sentido, f\u00e1cil de ser prevista pelo legislador, deve estar contida na pr\u00f3pria lei, de maneira que n\u00e3o cabe ao Poder Judici\u00e1rio, de forma casu\u00edstica, perquirir pelos objetivos do segurado, de sorte que o incidente deve ser provido\u201d, citou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n O relator tamb\u00e9m pontuou que a Lei n.\u00ba 8.213\/91 assegura a concess\u00e3o de sal\u00e1rio-maternidade com in\u00edcio entre 28 dias antes do parto e a data deste. Portanto, o marco do benef\u00edcio \u00e9 o nascimento, n\u00e3o a gesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Assim, a TRU negou provimento ao agravo interno do INSS. TRF4 18.12.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRU\/JEFs) manteve o entendimento…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":736,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[711,17,360],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/pexels-photo-57529.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":737,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735\/revisions\/737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
PUIL N\u00ba 5003458-61.2019.4.04.7004\/PR<\/a><\/p>\n\n\n\n