Ao julgar apela\u00e7\u00e3o do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) contra a senten\u00e7a que condenou a Autarquia a promover a revis\u00e3o da renda mensal inicial dos proventos de aposentadoria concedida \u00e0 parte autora, aplicando como limitador m\u00e1ximo, ap\u00f3s dezembro de 1998, o teto fixado pela EC n\u00ba 20\/98, no valor de R$ 1.200,00 reais, e a partir de janeiro de 2004, o teto estabelecido pela EC n\u00ba 41\/03, de R$ 2.400,00 reais, a 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) reformou a senten\u00e7a que julgou procedente o pedido da autora.<\/p>\n\n\n\n
O Colegiado entendeu que o objetivo da revis\u00e3o do teto previdenci\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 o reajuste de todos os benef\u00edcios concedidos antes das referidas emendas constitucionais, \u201cmas apenas uma adequa\u00e7\u00e3o aos novos limitadores, nos casos em que o sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio foi originariamente decotado pelo teto vigente \u00e0 \u00e9poca da concess\u00e3o\u201d, conforme destacou a relatora, desembargadora federal Gilda Sigmaringa Seixas.<\/p>\n\n\n\n
Na hip\u00f3tese dos autos, sustentou a magistrada, de acordo com os documentos juntados ao processo, \u201cn\u00e3o restou comprovado que o sal\u00e1rio de benef\u00edcio da parte autora tenha sido limitado ao teto, merece reforma a senten\u00e7a que julgou procedente o pedido autoral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A relatora tamb\u00e9m discorreu acerca dos processos sobrestados em decorr\u00eancia dos institutos de Incid\u00eancia de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetitivas (IRD e dos Recursos Especiais e Extraordin\u00e1rios, afirmando que as “suspens\u00f5es nacionais” de feitos n\u00e3o ostentam (ainda) compulsoriedade que induza v\u00edcio\/nulidade nos julgamentos que prosseguirem (CPC\/2015: art. 1.037, II e art. 982, I).<\/p>\n\n\n\n
A magistrada ressaltou que o relator pode, \u201cdentro do seu “livre convencimento motivado, e aferida, no concreto, a probabilidade da defini\u00e7\u00e3o\/revers\u00e3o da tese em debate e por raz\u00f5es de pol\u00edtica processual, prosseguir na delibera\u00e7\u00e3o, tanto mais quando o assunto objeto da suspens\u00e3o for acess\u00f3rio ou perif\u00e9rico ao m\u00e9rito da demanda, at\u00e9 porque contra o julgamento em si ser\u00e3o oportunizados os recursos usuais aos respectivos Tribunais de estabiliza\u00e7\u00e3o (ou, qui\u00e7\u00e1, rescis\u00f3ria)”.<\/p>\n\n\n\n
A relatora ponderou que continuidade no julgamento do processo n\u00e3o cria preju\u00edzo jur\u00eddico nem procedimental e, na pr\u00e1tica, “tem decorrido razo\u00e1vel prazo entre a ordem de suspens\u00e3o e o efeito julgamento do paradigma, malferindo a celeridade (em refor\u00e7o, tem-se a raz\u00e3o de ser do \u00a74\u00ba c\/c letra “a” do Inciso V do art. 313 do CPC\/2015, que limita no tempo a suspens\u00e3o). Compreendendo que o julgamento, portanto, dever\u00e1 prosseguir, com aprecia\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria do recurso\/remessa”, concluiu.<\/p>\n\n\n\n
Processo n\u00ba: 0007446-22.2015.4.01.3700<\/p>\n\n\n\n
TRF1 12.01.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ao julgar apela\u00e7\u00e3o do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) contra a senten\u00e7a que condenou…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":775,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28,12],"tags":[51,730,728,729,17,34,705,33],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/coins-currency-investment-insurance-128867.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":776,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774\/revisions\/776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}