A S\u00e9tima Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) confirmou o direito de uma mulher divorciada receber a pens\u00e3o por morte relativa ao falecimento do ex-marido. Ela comprovou que, mesmo ap\u00f3s 30 anos de casamento, o casal nunca deixou de conviver maritalmente, inclusive no mesmo endere\u00e7o, na cidade de Mar\u00edlia\/SP.<\/p>\n\n\n\n
A certid\u00e3o de casamento com a averba\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio mostrou que eles se casaram em 1974 e se divorciaram em 2014. Outros documentos demonstraram o domic\u00edlio em comum, como comprovantes de endere\u00e7o e fichas m\u00e9dicas do falecido. Os dois filhos do casal e outras testemunhas confirmaram que eles nunca se separaram de fato.<\/p>\n\n\n\n
As testemunhas relataram que o homem ficou doente logo ap\u00f3s o div\u00f3rcio e que a mulher cuidou dele at\u00e9 a morte, em 2015. Confirmaram, tamb\u00e9m, que ela n\u00e3o tinha renda e dependia do segurado, que j\u00e1 estava aposentado, e que, ap\u00f3s o falecimento, passou a ser sustentada pelo genro.<\/p>\n\n\n\n
A senten\u00e7a havia reconhecido a uni\u00e3o est\u00e1vel e o direito \u00e0 pens\u00e3o por morte, mas o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) recorreu da decis\u00e3o com o objetivo de \u201cafastar o car\u00e1ter vital\u00edcio do benef\u00edcio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No TRF3, o desembargador federal Carlos Delgado, relator do ac\u00f3rd\u00e3o, considerou as provas convincentes de que o casal convivia como marido e mulher, em uni\u00e3o p\u00fablica e duradoura, at\u00e9 a \u00e9poca do \u00f3bito, \u201csendo a autora presente at\u00e9 os \u00faltimos dias de vida do falecido, n\u00e3o havendo nos autos quaisquer outros elementos que indicassem a separa\u00e7\u00e3o de fato do casal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O magistrado explicou que a Lei n\u00ba 13.135\/2015 visou impedir que n\u00fapcias contra\u00eddas pr\u00f3ximo \u00e0 \u00e9poca da morte perpetuassem o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio a quem, na verdade, n\u00e3o detinha fortes la\u00e7os de afetividade com segurado. No entanto, segundo o relator, este n\u00e3o \u00e9 o caso.<\/p>\n\n\n\n
\u201cN\u00e3o se trata de pessoa que se aproximou do falecido apenas para simular uma condi\u00e7\u00e3o de afetividade que lhe assegurasse a frui\u00e7\u00e3o indevida da pens\u00e3o por morte. Trata-se da ex-c\u00f4njuge do de cujus, com a qual ele teve dois filhos em comum e um relacionamento longevo por mais de tr\u00eas d\u00e9cadas que perdurou at\u00e9 a \u00e9poca do passamento\u201d, declarou.<\/p>\n\n\n\n
Assim, a S\u00e9tima Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso do INSS e confirmou o direito da autora ao benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel 0000724-23.2016.4.03.6111<\/p>\n\n\n\n
TRF3 12.01.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Documentos e testemunhas confirmaram que o casal nunca se separou de fato<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":788,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28,12],"tags":[17,38],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-5699719.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":789,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787\/revisions\/789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}