{"id":821,"date":"2021-01-27T17:20:57","date_gmt":"2021-01-27T20:20:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=821"},"modified":"2021-01-27T17:21:12","modified_gmt":"2021-01-27T20:21:12","slug":"arbitragem-tem-prioridade-para-analisar-contrato-com-clausula-compromissoria-reafirma-segunda-turma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/01\/27\/arbitragem-tem-prioridade-para-analisar-contrato-com-clausula-compromissoria-reafirma-segunda-turma\/","title":{"rendered":"Arbitragem tem prioridade para analisar contrato com cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria, reafirma Segunda Turma"},"content":{"rendered":"\n<p>A&nbsp;partir do princ\u00edpio da compet\u00eancia-compet\u00eancia, cabe ao \u00e1rbitro decidir com prioridade em rela\u00e7\u00e3o ao Judici\u00e1rio sobre quest\u00f5es em torno da exist\u00eancia, validade e efic\u00e1cia da conven\u00e7\u00e3o de arbitragem e do contrato que contenha a cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria. Com esse entendimento, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) negou provimento ao recurso especial de uma fornecedora de energia e reafirmou a jurisprud\u00eancia da corte a respeito da mat\u00e9ria, consolidada em precedentes tanto dos colegiados de direito p\u00fablico quanto dos de direito privado.<\/p>\n\n\n\n<p>A empresa, antes de uma solu\u00e7\u00e3o arbitral, ingressou no Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o para questionar contrato celebrado com a Comercializadora Brasileira de Energia Emergencial \u2013 posteriormente sucedida pela Uni\u00e3o. A empresa contesta a cl\u00e1usula que fixou o d\u00f3lar como \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o da pot\u00eancia contratada, alegando n\u00e3o possuir equipamentos importados.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Prev\u200bis\u00e3o legal<\/h2>\n\n\n\n<p>Em seu voto, o relator do recurso especial, ministro Og Fernandes, lembrou que a preced\u00eancia do ju\u00edzo arbitral sobre o Judici\u00e1rio nos contratos com cl\u00e1usula compromiss\u00f3ria est\u00e1 prevista no&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l9307.htm#art8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 8\u00ba<\/strong><\/a>&nbsp;da Lei de Arbitragem (Lei 9.307\/1996). Ele afirmou que o princ\u00edpio da compet\u00eancia-compet\u00eancia n\u00e3o pode ser afastado pela &#8220;presun\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o houve concord\u00e2ncia expressa de uma das partes&#8221; e pelo &#8220;simples fato de o contrato ser de ades\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo Og Fernandes, cabe ao Judici\u00e1rio intervir de imediato em uma disputa arbitral apenas em situa\u00e7\u00f5es excepcionais. \u00c9 preciso, explicou o ministro, haver &#8220;um compromisso arbitral &#8216;patol\u00f3gico&#8217; \u2013 claramente ilegal \u2013 para que seja poss\u00edvel a movimenta\u00e7\u00e3o do aparato judicial antes da prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a arbitral&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=AREsp%201276872\">AREsp 1276872<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>STJ 22.01.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A&nbsp;partir do princ\u00edpio da compet\u00eancia-compet\u00eancia, cabe ao \u00e1rbitro decidir com prioridade em rela\u00e7\u00e3o ao Judici\u00e1rio&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":822,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[766,765,769,767,768,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":823,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions\/823"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}