Uma mulher de 46 anos, moradora de Santa Maria (RS), teve o restabelecimento do benef\u00edcio de aux\u00edlio-doen\u00e7a mantido pela 6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4). A decis\u00e3o do colegiado foi proferida por unanimidade ao negar provimento a uma apela\u00e7\u00e3o feita pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O julgamento ocorreu na \u00faltima semana (29\/1) em sess\u00e3o realizada de forma virtual.<\/p>\n\n\n\n
Acidente<\/strong><\/p>\n\n\n\n A autora da a\u00e7\u00e3o narrou que recebeu o aux\u00edlio-doen\u00e7a no per\u00edodo de 2014 at\u00e9 2017, quando teve o pedido de renova\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio indeferido pelo INSS. De acordo com o Instituto, a per\u00edcia m\u00e9dica especializada foi contr\u00e1ria \u00e0s alega\u00e7\u00f5es da mulher de incapacidade para o trabalho.<\/p>\n\n\n\n Dessa maneira, em 2019, a segurada recorreu \u00e0 1\u00aa Vara Federal de Santa Maria. No processo foi constatado, atrav\u00e9s de consulta m\u00e9dica, a incapacidade tempor\u00e1ria para a atividade de caixa de restaurante, realizada anteriormente pela autora. O perito apontou a exist\u00eancia de fratura da di\u00e1fise do c\u00fabito e de les\u00e3o n\u00e3o especificada no ombro, ambas causadas por um acidente de carro e que acarretaram a perda de mobilidade nos membros superiores.<\/p>\n\n\n\n O ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia concedeu a retomada dos pagamentos do benef\u00edcio em julho de 2020, sendo a data de in\u00edcio em 1\u00b0\/11\/2017 e a data final em 18\/06\/2021.<\/p>\n\n\n\n Apela\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n O INSS apelou ao TRF4 a fim de reformar totalmente a senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n No recurso, a autarquia defendeu que a mulher n\u00e3o estaria incapacitada ao trabalho, afirmando que foram localizados registros indicativos de que a autora trabalharia como cantora de organiza\u00e7\u00e3o religiosa. Ainda sustentou que existiriam registros de imagens da segurada participando de eventos e de campanhas sociais, que demandariam de esfor\u00e7o incompat\u00edvel com a incapacidade laboral alegada na a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n O relator do caso no Tribunal, desembargador federal Jo\u00e3o Batista Pinto Silveira, afirmou que \u201co fato de a autora cantar e participar de eventos religiosos ou sociais n\u00e3o servem para afastar a conclus\u00e3o, diante de todo o conjunto probat\u00f3rio e em especial da per\u00edcia judicial, de que ela est\u00e1 incapacitada para o trabalho, em especial para aquele que realizava na \u00e9poca do acidente (caixa), de forma tempor\u00e1ria e desde a cessa\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a\u201d.<\/p>\n\n\n\n O magistrado tamb\u00e9m ressaltou em seu voto que a situa\u00e7\u00e3o de incapacidade da autora foi comprovada por laudo e atestado m\u00e9dico datado de 2017 e por diversas consultas realizadas entre 2015 e 2019.<\/p>\n\n\n\n TRF4 04.02.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A 6\u00aa Turma da Corte negou por unanimidade provimento ao recurso do INSS e manteve a senten\u00e7a, assegurando a continuidade do pagamento de aux\u00edlio-doen\u00e7a para a autora.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[117,134,114,17,805],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=1880%2C1200&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=1880%2C1200&ssl=1",1880,1200,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=300%2C191&ssl=1",300,191,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=640%2C408&ssl=1",640,408,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=640%2C409&ssl=1",640,409,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=1536%2C980&ssl=1",1536,980,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=1880%2C1200&ssl=1",1880,1200,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?fit=1024%2C654&ssl=1",1024,654,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/pexels-photo-48604.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/863"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=863"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":865,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/863\/revisions\/865"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
A 6\u00aa Turma da Corte negou por unanimidade provimento ao recurso do INSS e manteve a senten\u00e7a, assegurando a continuidade do pagamento de aux\u00edlio-doen\u00e7a para a autora.<\/p>\n\n\n\n